贪污罪北京市石景山区方某被控侵吞公款辩护获无罪认定

• 主办律师：李在珂刑事律师团
• 案件地点：北京市石景山区
• 涉及罪名：贪污罪
• 案件结果：北京市石景山区人民法院审理后采纳辩护人全部辩护意见，依法判决方某不构成贪污罪，不予追究刑事责任。
• 羁押场所：北京市石景山区看守所
• 服务类型：刑事辩护

案件经过

北京市石景山区人民检察院指控方某以体育用品公司体育用品专卖商店名义，在本区农村信用社私设账户，先后侵吞公款共计321963.02元，以贪污罪向北京市石景山区人民法院提起公诉。

经法庭调查查明，案涉账户实收资金总额仅为281047元，起诉书指控金额系误将该账户支出的40916.02元统计为解付入账款项，该金额统计错误应予以纠正。

辩护人提出方某不具备贪污罪客观构成要件：案涉两个账户均为单位对公账户，并非方某个人账户；账户内28万元资金用于弥补单位财务亏空，始终未脱离单位占有，无证据证明该款项被方某个人非法占有；无充分有效证据证明账户内剩余3万余元资金被方某用于购买个人物品，仅有被告人供述无其他证据印证的事实依法不应予以认定；指控方某非法占有摄像机的事实依据不足，该摄像机系采购回扣且存放于单位，无证据证明方某具有个人永久占有目的。

辩护人提出方某不具备贪污罪主观构成要件：方某私设账户的目的为掩盖投资失误、保全个人仕途，无非法占有公款的主观故意；方某与同案行为人田某无共同贪污的意思联络，不具有共同贪污的犯罪故意，不符合共同犯罪的构成要件。

律师辩护核心要点

• 案涉指控的侵吞公款金额统计错误，应剔除误计入的账户支出款项
• 案涉账户均为单位对公账户，资金始终未脱离单位占有，无证据证明方某实施了非法占有公款的客观行为
• 方某私设账户的目的为掩盖工作失误，不具有贪污罪要求的非法占有公款的主观故意
• 方某与同案行为人无共同贪污的意思联络，不符合共同贪污的主观构成要件

相关法律知识

上一篇：职务侵占罪北京证据不足辩护获人民法院无罪判决

下一篇：故意杀人罪被害人存在严重过错 被告人获酌定从轻处罚