辩护人受被告人委托担任其被控职务侵占罪一案的一审辩护人，依法发表如下辩护意见：
一、案涉有罪供述依法不应采信。被告人供述不稳定，既有有罪供述也有无罪辩解，无罪辩解具备合理性未被排除。控方补充提交的房产公司证明及证人证言存在多处不合常理的虚假内容，无法排除他人接触保险柜取走款项的合理怀疑，且控方拒不提交完整收据存根涉嫌隐匿无罪证据。被告人有罪供述存在取款次数、存折下落、赃款用途等多处与客观证据不符的失实内容，依法不能单独作为定案依据。
二、控方提交的间接证据未形成完整证据链条。控方用以指控的收据金额、开具日期与实际收款情况均不符，存在移花接木的逻辑漏洞，部分间接证据与指控事实自相矛盾，无法达到证据确实充分的刑事证明标准。
综上，本案符合疑罪从无适用情形，依法应当认定指控不成立，判决被告人无罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
深耕刑事辩护与刑法实务三十余年，具备深厚的法学理论功底与极强的实战辩护能力。专注办理各类重大、疑难、复杂刑事案件，专业功底扎实、办案严谨靠谱，擅长刑事辩护、取保候审、死刑复核、职务犯罪、经济犯罪等核心刑辩业务，是专业过硬、诚信靠谱的刑法律师。