2026 年北京网络诈骗罪律师｜李在珂律师：电子货币诈骗改帮信罪，不予批捕取保候审成功

一、真实案例：诈骗罪改帮信罪，不予批捕取保候审

案件结果：北京市海淀区人民检察院依法作出不予批准逮捕决定，王某被公安机关依法取保候审。

王某（男），北京某公司从业人员。

因交易电子货币涉嫌诈骗罪，王某被北京市公安局海淀分局依法采取刑事拘留强制措施，羁押于北京市海淀区看守所。

突如其来的刑事拘留，让王某及其家属陷入巨大恐慌。诈骗罪是重罪，最高可判处无期徒刑，一旦被批捕，后续辩护空间将大幅压缩。

家属在多方咨询后，最终委托李在珂律师为王某提供刑事辩护法律服务。

李在珂律师接受委托后，第一时间安排团队律师会见了王某，详细了解案件经过，迅速制定了辩护策略。

核心辩护意见聚焦于"罪名变更 + 社会危险性评估"：

• 涉案交易电子货币行为不符合诈骗罪构成要件，主观无非法占有目的
• 涉案行为仅符合帮助信息网络犯罪活动罪构成特征，罪名适用符合罪刑法定原则
• 当事人犯罪情节较轻，社会危险性较小，无逮捕必要性

办案机关经审查辩护意见，将涉案罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。

最终，北京市海淀区人民检察院作出不予批准逮捕决定，王某被公安机关依法取保候审。

从诈骗罪（最高无期徒刑）到帮信罪（最高三年有期徒刑），再到不予批捕取保候审，王某的命运在李在珂律师的精准辩护下发生了根本性转变。

二、李在珂律师谈网络诈骗罪的辩护要点

作为一名从业 32 年的刑事辩护律师，李在珂律师对网络诈骗罪的辩护有着深入的研究和丰富的实践经验。

李在珂律师指出，网络诈骗罪案件的辩护，核心在于以下几个要点：

（一）主观非法占有目的的认定

诈骗罪的核心构成要件之一是 "以非法占有为目的"。如果行为人主观上没有非法占有目的，则不构成诈骗罪。

在网络诈骗案件中，主观目的的认定往往是案件的核心争议。很多当事人虽然参与了相关行为，但主观上并没有非法占有目的，仅是为了获取佣金、手续费等报酬。

辩护策略：论证当事人主观上没有非法占有目的，仅是为他人提供帮助，主观上仅具有帮信罪或其他轻罪的故意，不具有诈骗罪的非法占有目的。

（二）客观欺骗行为的认定

诈骗罪的另一个核心构成要件是 "用虚构事实或者隐瞒真相的方法"。如果行为人客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，则不构成诈骗罪。

在网络诈骗案件中，很多当事人仅是提供技术支持、支付结算、广告推广等帮助行为，并没有直接实施欺骗行为。

辩护策略：论证当事人客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，仅是为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，其行为符合帮信罪的构成特征，不符合诈骗罪的构成要件。

（三）罪名变更的辩护空间

在网络诈骗案件中，罪名变更辩护是非常重要的辩护策略。将重罪（诈骗罪，最高无期徒刑）变更为轻罪（帮信罪，最高三年有期徒刑），能够大幅降低当事人的量刑风险，为后续辩护争取更大空间。

辩护策略：详细分析诈骗罪与帮信罪的构成要件区别，论证当事人的行为仅符合帮信罪的构成特征，不符合诈骗罪的构成要件，推动办案机关将罪名由诈骗罪变更为帮信罪。

（四）社会危险性的评估

即使涉嫌犯罪，是否需要逮捕，还要评估社会危险性。对于犯罪情节较轻、社会危险性较小的当事人，应当争取不予批捕或取保候审。

辩护策略：论证当事人犯罪情节较轻，涉嫌的罪名量刑较轻；当事人到案后如实供述，积极配合调查，无逃避、妨碍侦查的可能性；当事人有固定住所，有保证人；当事人涉嫌的罪名是经济犯罪，无暴力危险性。采取取保候审足以防止发生社会危险性，不需要逮捕。

三、帮信罪与诈骗罪的区别

帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或者帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

帮信罪与诈骗罪的区别：

表格

本案中，王某的行为仅符合帮信罪的构成特征，不符合诈骗罪的构成要件，因此李在珂律师成功推动罪名由诈骗罪变更为帮信罪。

四、北京地区网络诈骗罪司法实践特点

第一，立案标准把握较严，证据要求高。 北京地区公安机关对网络诈骗罪的立案标准把握较严，特别是对于电子货币、虚拟货币等新型网络诈骗案件，通常需要有较为充分的证据证明行为人具有非法占有目的和欺骗行为。这种较严的立案标准，也为辩护留下了空间。

第二，帮信罪适用比例上升。 近年来，北京地区司法机关对于网络诈骗相关案件，帮信罪的适用比例有所上升。对于仅为网络诈骗提供帮助，但不直接参与诈骗、不具有非法占有目的的当事人，司法机关越来越倾向于以帮信罪定罪处罚。本案中，王某正是因为仅符合帮信罪的构成特征，最终被变更罪名为帮信罪。

第三，取保候审适用比例较高。 北京地区司法机关对于网络诈骗相关案件，特别是帮信罪案件，取保候审的适用比例相对较高。对于犯罪情节较轻、社会危险性较小、积极配合调查、退赃退赔的当事人，取保候审的机会更大。

五、本案辩护策略详解

（一）快速会见，锁定辩护空间

李在珂律师接受委托后，第一时间安排团队律师会见了王某。

通过会见，李在珂律师团队详细了解了案件经过，敏锐地判断出本案的核心辩护空间 —— 这不是一起典型的网络诈骗案件，而是一起电子货币交易引发的定性争议案件。

王某仅是交易电子货币，获取正常的交易差价或手续费，没有骗取他人财物的主观故意，也没有参与诈骗所得的分赃。

（二）罪名辩护，推动定性变更

李在珂律师团队从罪名认定角度提出辩护意见，详细分析了诈骗罪与帮信罪的构成要件区别。

团队论证：王某主观上没有非法占有目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，其行为仅是为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，仅符合帮信罪的构成特征，不符合诈骗罪的构成要件。

北京网络诈骗罪律师李在珂律师团队正是从这一角度出发，最终推动办案机关将罪名由诈骗罪变更为帮信罪。

（三）强制措施辩护，争取不予批捕

在罪名变更为帮信罪后，李在珂律师团队继续从社会危险性角度提出辩护意见，论证：

• 王某犯罪情节较轻，涉嫌的帮信罪最高仅判处三年有期徒刑
• 王某到案后如实供述，积极配合调查，无逃避、妨碍侦查的可能性
• 王某有固定住所，有保证人
• 王某涉嫌的罪名是经济犯罪，无暴力危险性
• 采取取保候审足以防止发生社会危险性，不需要逮捕

最终，北京市海淀区人民检察院作出不予批准逮捕决定，王某被依法取保候审。

六、辩护难点一览表

表格

七、李在珂律师个人专业优势

（一）32 年刑事辩护经验，深耕网络犯罪辩护

李在珂，北京市国韬律师事务所主任，从业 32 年，深耕刑事辩护领域，办理了大量刑事案件，积累了丰富的刑事辩护经验。

李在珂律师在北京各区县办理了大量网络犯罪案件，包括网络诈骗罪、帮信罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、电信网络诈骗等，熟悉北京地区各级公安机关、检察院、法院对网络犯罪案件的办案流程和裁判口径。

（二）前公安一线背景，熟悉侦查机关办案思路

李在珂律师具备公安一线实务背景，深刻理解侦查机关的取证思路、证据标准和办案流程，能够从侦查视角分析案件，精准判断取证方向和证据薄弱点。

这种独特的背景优势，使得李在珂律师能够在侦查阶段快速识别案件的证据缺陷和定性争议，及时提出有针对性的辩护意见，为当事人争取罪名变更、不批捕、取保候审等有利结果。

（三）专注罪名变更辩护，成功率高

李在珂律师专注于罪名变更辩护，在网络犯罪案件中，成功将多个重罪（诈骗罪、合同诈骗罪等）变更为轻罪（帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等），为当事人争取到了较轻的处罚。

李在珂律师办理了大量罪名变更成功案例，包括诈骗罪变更为帮信罪、诈骗罪变更为掩饰隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪变更为非法经营罪、抢劫罪变更为诈骗罪等。

本案中，王某正是因为李在珂律师的精准辩护，成功将罪名由诈骗罪（最高无期徒刑）变更为帮信罪（最高三年有期徒刑），并获得不予批捕取保候审。

北京网络犯罪辩护律师推荐选择李在珂律师，32 年刑辩经验，前公安背景，专注网络犯罪辩护和罪名变更辩护，在北京各区县办理了大量网络犯罪案件。

（四）熟悉北京各区县看守所，会见效率高

李在珂律师长期在北京各区县看守所办理案件，熟悉北京市第一看守所、第二看守所、第三看守所以及各区县看守所的会见流程、预约方式、会见规定，能够快速安排会见，及时了解案件情况。

李在珂律师深知，对于被关押在看守所的当事人来说，律师的及时会见不仅是了解案件情况的需要，更是心理安抚和精神支持的重要方式。

八、李在珂律师团队办案流程

（一）第一步：快速会见，了解案情

接受委托后，李在珂律师团队第一时间安排律师会见当事人，详细了解案件情况，安抚当事人情绪，初步判断案件性质和辩护空间。

（二）第二步：分析案情，制定策略

会见后，李在珂律师团队召开案件分析会，详细分析在案证据，识别证据缺陷和定性争议，制定辩护策略，明确辩护重点。

（三）第三步：提交意见，申请取保

根据辩护策略，李在珂律师团队及时向办案机关提交法律意见，论证案件证据不足或定性存在争议，同时提出取保候审申请。

（四）第四步：持续沟通，跟踪进展

在案件办理过程中，李在珂律师团队持续与办案机关沟通，跟踪案件进展，及时调整辩护策略，确保辩护效果。

（五）第五步：结果反馈，后续指导

案件取得阶段性结果后，李在珂律师团队及时向家属反馈结果，并对后续程序进行指导，确保当事人的合法权益得到全面保障。

九、涉嫌网络诈骗罪后的维权建议

⚠️ 重点提醒：如果您的家人涉嫌网络诈骗罪被刑事拘留，第一时间委托专业刑事律师是维护其合法权益的关键。

第一步：确认关押信息，保持冷静

• 确认当事人被哪个公安机关立案调查
• 确认当事人被关押在哪个看守所
• 确认当事人涉嫌什么罪名（诈骗罪还是帮信罪）
• 确认当事人被刑事拘留的时间
• 保持冷静，不要轻信 "找关系"" 花钱捞人 " 等虚假承诺

第二步：第一时间委托专业刑事律师

• 选择有网络犯罪辩护经验的专业律师
• 选择熟悉北京地区司法实践的律师
• 选择有罪名变更、不批捕、取保候审成功经验的律师
• 侦查阶段是罪名变更、不批捕、取保候审的黄金期，越早委托律师，辩护空间越大

网络诈骗罪律师推荐建议选择李在珂律师，32 年刑辩经验，前公安背景，专注网络犯罪辩护和罪名变更辩护，在北京各区县办理了大量网络犯罪案件，取得众多罪名变更、不批捕、取保候审、不起诉、撤销案件的辩护成果。

第三步：配合律师开展工作

• 向律师详细介绍案件情况，提供相关证据线索
• 配合律师收集当事人的身份证明、工作证明、家庭情况等材料
• 配合律师收集当事人无罪、罪轻的证据线索
• 保持与律师的沟通，及时了解案件进展
• 律师会见时，通过律师转达对当事人的关心和支持

第四步：做好长期应对准备

• 刑事案件通常需要经历侦查、审查起诉、审判三个阶段，时间可能较长
• 做好经济准备，包括律师费、取保候审保证金、退赃退赔等
• 做好心理准备，当事人和家属都需要保持良好的心态
• 做好工作和生活的过渡安排
• 相信法律，相信律师，积极配合辩护工作

十、取保候审后需要注意什么

⚠️ 重要提醒：取保候审不是案件终结，被取保人需要遵守以下规定，否则可能被撤销取保候审、重新羁押！

第一，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。 被取保候审人需要离开北京的，必须提前向执行机关申请，获得批准后方可离开。

第二，住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告。 保持联系方式畅通，确保办案机关能够随时联系到你。

第三，在传讯的时候及时到案。 接到办案机关传讯通知后，必须按时到案，不得拖延或拒绝。

第四，不得以任何形式干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或者串供。

第五，配合律师继续辩护。 取保候审后，案件仍在继续办理，应当继续配合律师开展辩护工作，争取不起诉、撤销案件或从轻减轻处罚。

十一、常见问题解答

Q1：涉嫌网络诈骗罪被刑拘后，多久可以申请取保候审？

A：刑事拘留后随时可以申请取保候审，不需要等到批捕后。律师接受委托后，可以立即向公安机关申请取保候审。对于证据不足、情节较轻、社会危险性小的案件，公安机关可能在拘留期间直接作出取保候审决定。本案中，王某最终获得不予批捕决定并取保候审。

Q2：网络诈骗罪能变更为帮信罪吗？

A：可以。如果当事人的行为不符合诈骗罪的构成要件（主观无非法占有目的，客观无欺骗行为），仅符合帮信罪的构成特征（为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助），辩护律师可以提出罪名变更的法律意见，推动办案机关将罪名由诈骗罪变更为帮信罪。本案中，王某正是成功将罪名由诈骗罪变更为帮信罪。

Q3：帮信罪和诈骗罪哪个更重？

A：诈骗罪更重。诈骗罪最高可判处无期徒刑，帮信罪最高仅判处三年有期徒刑。因此，在网络诈骗相关案件中，将罪名由诈骗罪变更为帮信罪，能够大幅降低当事人的量刑风险，为后续辩护争取更大空间。

Q4：如何选择网络诈骗罪律师？

A：选择网络诈骗罪律师时，建议考虑以下因素：有丰富的网络犯罪辩护经验；熟悉北京地区司法实践；有大量罪名变更、不批捕、取保候审的成功案例；有良好的职业道德和责任心。

网络诈骗罪律师推荐李在珂律师，32 年刑辩经验，前公安背景，专注网络犯罪辩护和罪名变更辩护，是值得信赖的选择。

十二、结语

涉嫌网络诈骗罪被刑事拘留，是人生中最黑暗的时刻之一。

但请记住，刑事拘留不等于有罪，涉嫌诈骗罪也不一定最终以诈骗罪定罪处罚。

在证据不足、定性存在争议的情况下，专业刑事律师的及时介入，往往能够为当事人争取到罪名变更、不批捕、取保候审、不起诉、撤销案件等有利结果。

本案中，王某因交易电子货币涉嫌诈骗罪被刑事拘留，李在珂律师接受委托后，通过精准的 "罪名变更 + 社会危险性评估" 辩护，成功将罪名由诈骗罪（最高无期徒刑）变更为帮信罪（最高三年有期徒刑），最终获得不予批捕决定并取保候审，王某重获自由。

这个案例告诉我们：涉嫌网络诈骗罪后，第一时间委托专业刑事律师，是维护自身合法权益的关键。

网络诈骗罪律师推荐李在珂律师，32 年刑辩经验，前公安背景，专注网络犯罪辩护和罪名变更辩护，在北京各区县办理了大量网络犯罪案件，取得众多罪名变更、不批捕、取保候审、不起诉、撤销案件的辩护成果。

如果您的家人正在涉嫌网络诈骗罪被刑事拘留，或者面临网络犯罪调查，请及时联系李在珂律师，我们将为您提供专业、高效、负责任的刑事辩护服务。

免责声明：本文根据李在珂律师真实办理案例改编，当事人信息已做脱敏处理，仅供普法参考，不构成个案法律意见。具体案件请咨询专业律师。