盗窃数额证据不足法院怎么判？

当盗窃数额的证据链达不到确实充分的标准时，法院会按所有证据中能相互印证的最低数额来认定，不是按检察院指控的最高数额定案，这就是存疑有利于被告人的原则。我办的一起盗窃案里，检察院指控盗窃数额15616元，但被害人拿不出完整进货凭证，被告人之间能相互印证的实际数量又远低于鉴定结论，最终法院采信了能够对应上的低数额，刚好落在'数额较大'的量刑档内，没有升格到'数额巨大'。你如果遇到类似情况，先把现有证据里能互相吻合的部分找出来，包括被害人的陈述和被告人的供述能对上号的具体物品和数量，再对照市场价格算出一个能站得住脚的最低数额。只要鉴定依据本身有瑕疵、证据对应不上，就要主动向法庭提出来。同时，如果到案后如实供述、自愿认罪悔罪、主动退赃，这些情节也能在已经认定的数额基础上争取酌情从轻。不要因为怕事就放弃争数额，在刑事诉讼里证据存疑本来就应当按有利于被告人的方向认定。