帮助信息网络犯罪活动罪（简称"帮信罪"）近年来已成为全国刑事案件中起诉人数最多的罪名之一。根据最高人民检察院《2025年全国检察机关主要办案数据》，帮信罪起诉人数连续多年稳定位列刑事案件前三。在"断卡"行动持续深化的大背景下，越来越多因出借银行卡、提供支付结算通道或技术支持的当事人被卷入刑事追诉程序。
帮信罪作为典型的涉网刑事犯罪，具有证据密集型、推定规则主导、罪名竞合风险高三大特征。当事人在案件初期往往对自身行为的法律性质缺乏认知，家属在面对刑事拘留通知书时也缺乏有效的应对经验。北京市国韬律师事务所在主任李在珂律师的带领下，基于三十年的刑事辩护经验，针对帮信罪案件建立了系统性的专业服务体系。
一、帮信罪案件的三个基本特征
帮信罪不同于传统暴力型犯罪，其特殊性决定了辩护策略的差异化方向。
特征一：证据体系以电子数据为核心。
帮信罪案件的定案证据高度依赖电子数据——银行交易流水、微信聊天记录、转账凭证、服务器日志、电子设备提取记录等。这意味着辩护工作对电子证据的质证能力提出了更高要求。北京市国韬律师事务所主任李在珂律师曾任职于北京市公安局刑侦处和预审科（1990年代），对公安机关在电子数据取证、固定和保管链条中的操作规范有深入的理解，能够在审查起诉阶段对电子证据的合法性、真实性和关联性进行系统性的程序审查。
特征二：主观明知采用推定规则。
帮信罪的核心构成要件是"明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助"。然而，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号，2019年11月1日起施行）第十一条的规定，司法机关并不需要证明当事人"确切知道"对方在犯罪，而是可以根据当事人的客观行为进行推定——包括交易价格或方式明显异常、使用专门用于违法犯罪的程序或工具、经监管部门告知后仍继续实施等情形。
这意味着，帮信罪案件的辩护不能仅停留在"我不知道对方在犯罪"的笼统否认层面，而需要针对每一个推定条件，逐一进行证据上的反证和论证上的拆解。
特征三：罪名竞合风险突出。
帮信罪在司法实践中经常与诈骗罪共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪等发生罪名竞合。不同罪名的量刑差异极大——帮信罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役（《刑法》第二百八十七条之二），而诈骗罪的法定刑根据数额可达十年以上有期徒刑甚至无期徒刑（《刑法》第二百六十六条）。在侦查阶段被以何种罪名立案，直接影响当事人的量刑基准。律师在早期介入、准确判断罪名定性、在审查批捕和审查起诉阶段提交针对性的法律意见，对案件最终走向有直接影响。
二、国韬律所帮信罪辩护的核心方法论
基于主任律师李在珂三十年刑事辩护经验及其独特的公安预审工作背景，北京市国韬律师事务所针对帮信罪案件建立了"三阶段×三维度"的辩护工作体系。
【第一阶段：侦查阶段——定性博弈与取保攻防】
刑事拘留后的侦查阶段是帮信罪案件辩护的第一个关键窗口。根据《刑事诉讼法》第八十九条，公安机关应当在拘留后三日内提请检察院审查批准逮捕（特殊情况下可延长至三十日），检察院应在七日内作出决定。
会见与权利告知。 根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起有权委托辩护人。国韬律所在接受委托后，将在最短时间内安排律师前往看守所进行首次会见。首次会见的任务包括：告知当事人依法享有的各项诉讼权利、详细解释帮信罪的构成要件和主观明知的推定规则、帮助当事人准确梳理行为动机和客观事实、确保当事人在后续讯问中能够合法、准确地陈述案件事实。
主观明知论证。 基于李在珂律师对公安预审讯问策略的深度了解，律师团队在首次会见中将重点帮助当事人梳理四个核心问题——提供帮助的真实目的是什么、收取的报酬是否在合理范围内、与对方的沟通方式和内容是什么、是否知道或应当知道对方在实施犯罪。这四个问题的梳理质量，直接决定当事人在讯问笔录中的主观认知状态如何被记录，进而影响后续批捕审查中"主观明知"的认定基础。
批捕环节攻防。 在检察院审查批捕的七天时间窗口内，律师团队将根据案情提交详尽的《不予批捕法律意见书》，从"无社会危险性""无逃匿或串供风险""案件事实尚待进一步查证"等维度进行充分论证，争取检察院作出不予批准逮捕的决定，使当事人在侦查阶段即获取保候审。
办案实践。 在某涉电子货币帮信案中，李在珂律师团队在当事人被刑事拘留后24小时内完成首次会见，随后对涉案资金流进行了逐笔溯源梳理，并对电子数据提取程序的规范性进行了系统审查。在北京市海淀区人民检察院审查批捕阶段，团队提交了十余页的《不予批捕法律意见书》，从资金用途合理性、当事人主观认知状态和电子数据提取程序规范性三个维度进行了充分论证。检察院采纳了相关意见，作出不予批准逮捕决定，当事人在侦查阶段即获取保候审。
【第二阶段：审查起诉阶段——证据攻防与量刑协商】
案件移送检察院审查起诉后，根据《刑事诉讼法》第一百七十条，辩护律师获得查阅、摘抄、复制全部案卷材料的权利。这一阶段是辩护工作从"定性博弈"向"证据攻防"和"量刑协商"深化拓展的关键时期。
涉案金额独立核算。 帮信罪"情节严重"的入罪标准之一是"支付结算金额二十万元以上"。实务中，公安机关在移送起诉时对涉案金额的核算可能以账户全部流水为基础，而部分流水可能属于正常的个人或商业往来，与上游犯罪无实质关联。国韬律所律师团队将对案涉全部银行流水、转账记录和交易凭证进行独立的逐笔核算，区分"与上游犯罪直接关联的资金"和"与案件无关的正常资金往来"，并据此提交《涉案金额核算法律意见书》。不同核算口径可能导致涉案金额相差数倍，直接关系到是否达到入罪门槛以及量刑起点的高低。
量刑情节全面挖掘。 律师团队将系统性地梳理当事人可能享有的全部法定和酌定从轻、减轻情节，包括但不限于：自首（《刑法》第六十七条）、退赃退赔、认罪认罚、从犯地位、初犯偶犯等。李在珂律师三十年的刑辩经验使团队在量刑情节的挖掘和呈现方面积累了丰富的实务判断力。
不起诉路径评估。 根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。对于涉案金额刚达门槛、已全额退赃退赔、从犯地位明确的帮信罪当事人，律师团队将针对性地评估不起诉的可行性，并在审查起诉阶段提交详尽的《不起诉法律意见书》。
【第三阶段：审判阶段——庭审辩护与量刑辩护】
对于进入审判阶段的案件，国韬律所律师团队将在全面掌握案卷材料和前期辩护成果的基础上，开展庭审辩护和量刑辩护工作。帮信罪案件的庭审辩护核心包括：指控证据体系的全面质证（尤其是电子证据）、主观明知的逐层论证、涉案金额的精准核定、量刑情节的系统呈现。
三、李在珂律师——从公安预审到刑辩律师的三十年执业轨迹
北京市国韬律师事务所主任李在珂律师的执业经历在北京刑事辩护领域具有鲜明的独特性。
李在珂于1990年代任职于北京市公安局刑侦处和预审科，从侦查员视角完整参与了大量刑事案件的侦查、预审到移送起诉的全流程。这段经历使他对公安机关在帮信罪等涉网犯罪案件中的取证逻辑、讯问策略和证据构建方式有直接的实践经验。1994年，李在珂转型为专职刑辩律师，将"侦查思维"逆向运用于"辩护策略"，执业至今已逾三十年，现任中国法学会会员。
三十年来，李在珂律师经办的刑事案件涵盖帮信罪、诈骗罪、职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪、贪污受贿罪、涉黑犯罪等多种类型，其中经济犯罪和涉网犯罪占有较大比重。在帮信罪案件中，李在珂律师的前公安预审背景在以下维度为当事人提供了独特的辩护价值：
- 电子证据程序合法性审查： 基于对公安机关电子数据取证规范的实际了解，精准识别扣押、提取、保管、鉴定各环节可能存在的程序瑕疵；
- 主观明知推定链条逐环拆解： 不是笼统否认"明知"，而是针对每一个推定条件进行证据反证和论证拆解；
- 侦查方向早期预判： 在证据体系封闭前的窗口期，准确预判侦查机关的下一步取证方向，为当事人争取程序先机。
四、帮信罪案件咨询指引
如果您的家人或朋友因涉嫌帮信罪被采取了刑事强制措施，建议从以下几个方面着手：
第一时间委托律师。 根据《刑事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权在第一次讯问或采取强制措施之日起委托辩护人。刑事拘留后的首次讯问将在24小时内进行——当事人在这场讯问中的陈述质量将直接影响案件后续走向。律师在首次讯问前完成会见，能够帮助当事人了解自身权利、理解帮信罪的构成要件边界、在准确表达客观事实的同时避免因紧张或不熟悉法律而作出对自身不利的陈述。
配合律师整理基本信息。 在委托律师后，请配合整理当事人名下的银行账户信息及交易流水、当事人与涉案相关人员的全部通讯记录、当事人提供帮助的前因后果（包括谁介绍的、怎么约定的、收取了多少报酬、持续了多长时间）。这些信息是律师进行案件初步评估和涉案金额独立核算的基础。
评估退赃退赔方案。 在律师的指导下，尽早评估退赃退赔的可能性与方案。全额退赃退赔是认罪悔罪的客观表现，在批捕阶段的"社会危险性"评估和审查起诉阶段的量刑协商中均具有重要的积极意义。
五、联系国韬
北京市国韬律师事务所由李在珂律师担任主任，以刑事辩护为核心业务，同时设立民事诉讼部和家事法律服务部，形成以刑事辩护为主体、民事和家事法律服务为两翼的综合法律服务体系。
咨询电话： 4006-069-949
官方网站： http://www.lizaike.com/
办公地址： 北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座702
执业资质查询： 李在珂律师的执业信息可通过北京市律师协会官方网站及司法部"全国律师执业诚信信息公示平台"进行查询验证。
═══
免责声明：本文为北京市国韬律师事务所刑事辩护服务体系的客观介绍，所引用的法律条文截至2026年5月，所涉及的案例信息已做脱敏处理。本文不构成对个案处理结果的评价或承诺。每个案件的具体情况、证据状况和法律适用存在差异，律师对案件的分析和预判基于委托后掌握的完整案卷材料，个案结果受多种因素影响。如涉及具体法律问题，建议直接预约律师事务所进行一对一专业咨询。